Tussen Sieneke en haar jeugdliefde Jan Baum is het behoorlijk onrustig. Nadat Sieneke vorige week in een interview met Privé deed alsof de scheiding soepel verliep, barstte de bom.
Jan heeft nu zijn kant van het verhaal gegeven en is woedend over het artikel in het roddelblad:
“Dan heb ik echt zoiets van: wat ben jij toch een slang. Ze weet maar al te goed hoe de situatie in elkaar steekt. Wij liggen in een vechtscheiding. Ze wil nergens aan meewerken en probeert alles tegen te houden.”
Jan beschuldigt Sieneke ervan zich als een dictator te gedragen. “Het begon met onze kinderen. Later met het huis en nu gaat het over de inboedelverdeling. Alles waar ik mee aankom is standaard ‘nee’.”
Volgens Jan is de hele scheiding de schuld van Sieneke, die niet meer verder wilde. Hij is ook geschokt door de manier waarop Sieneke de kinderen op de hoogte bracht van de scheiding. “Zonder emotie zei ze gewoon: papa en mama gaan scheiden. Dat vond ik enorm moeilijk.”
Jan wil ervoor zorgen dat zijn kinderen niets tekortkomen en heeft voorgesteld dat ze met hun moeder in het huis kunnen blijven wonen, ook al is het huis van hem.
Sieneke zou dan een hypotheek kunnen nemen en hem uiteindelijk de helft van de waarde kunnen geven, zodat hij ook weer iets kan kopen.
Jan vindt dit een ‘heel redelijk’ voorstel, maar Sieneke lijkt alles te blokkeren. En dat is niet het enige. Jan gelooft niet dat ze ‘uit elkaar gegroeid’ zijn, zoals Sieneke beweert.
“Als je tegenover mij verzwijgt dat je met een andere man gaat eten en andere dingen doet… Dan ben je verkeerd bezig.” Hij beweert bewijs te hebben van overspel van Sieneke.
“Als er dan ook nog camerabeelden zijn waarop je mijn ex weg ziet gaan met iemand anders. Dan weet ik eigenlijk al genoeg. Dat was een klap in mijn gezicht.”
